AS FOTOS SÃO DE RUAS MAIS PERTO DO CENTRO COMERCIAL DO QUE O EX-CINE FOZ, ÀS 15H DO DIA 31 DE OUTUBRO. COMO SE PODE CONSTATAR COMPLETAMENTE CHEIAS DE CARROS.
E UMA MULTA PARA PUNIR UM MALANDRO QUE ESTACIONOU SEM PAGAR, IMPEDINDO ASSIM QUE UM OUTRO HONESTO CIDADÃO CONFORTASSE OS COFRES CAMARÁRIOS.
Rua 25 de Abril
Rua Gen.Humberto Delgado
Avª Duartepacheco
O município de VRSA lançou, através da empresa municipal VRSA SGU, o procedimento público para a empreitada de reabilitação do emblemático Hotel Guadiana. Com esta medida, a autarquia dá seguimento à requalificação do edifício centenário – já classificado como imóvel de interesse municipal desde 2010 –, assegurando a sua reabertura e a respetiva transformação em hotel de charme.
ResponderEliminarIsto é o que diz o site da CM de VRSA.
Tudo bem! Mas quem é o proprietário do imóvel?
Responda quem souber.
O Sr. Luigi Rolla no seu comentário de 6 de Novembro pergunta quem é o proprietário do Hotel Guadiana.
ResponderEliminarPosso informá-lo que o proprietário do referido hotel é actualmente a SGU.
A interrogação do Srº Luigi Rolla aqui colocada sobre afinal "quem é o proprietário do Hotel Guadiana" é pertinente.
ResponderEliminarNós como não nos fiamos na propaganda do Srº Luís Gomes fomos ver ao Registo Predial e ficamos a saber que a propriedade é actualmente da SGU através de um processo de expropriação.
Antes de tecermos algumas considerações sobre este assunto queremos sublinhar que certamente ninguém neste concelho estará contra a recuperação do Hotel Guadiana.
O Srº Luís Gomes é presidente simultaneamente da Câmara e da SGU, e tem a habilidade de nunca ser claro, de trabalhar a ambiguidade "informando" desinformando e, propositadamente, deixa sempre coisas no vago. Por estas razões é natural que não só o Srº Luigi Rolla mas muitos outros habitantes deste concelho desconheçam a realidade pois ela é subtraída ao seu conhecimento.
Para melhor se entender o que a seguir se diz recordamos qual a diferença fundamental entre Câmara e SGU. A Câmara é um órgão eleito democraticamente pela população, tem vereadores de vários partidos, e nela se discutem e aprovam (ou se deveriam discutir e aprovar) as soluções para os problemas concelhios. A Câmara tem o dever de informar a população sobre a sua actividade, esclarecendo e não mentindo.
A SGU é uma sociedade que é uma empresa de gestão urbana, com estatutos próprios e que não presta contas da sua gestão e actos à população. É uma forma habilidosa e conveniente de transferir certas actividades e responsabilidades camarárias para as SGU retirando aos eleitos e à população o seu controlo e conhecimento.
A câmara tem uma dívida enorme como se sabe, mas a SGU expropriou o Hotel mas não se sabe quanto custou a expropriação? Foi de borla? Vamos citar algumas frases e afirmações do Srº Luís Gomes duplo presidente da Câmara/SGU para vermos como se mistura propositadamente as duas coisas exemplos:
"O município de VRSA lançou, através da empresa municipal VRSA SGU, o procedimento público para a empreitada de reabilitação do emblemático Hotel Guadiana."
Se foi a Câmara é suposto que o assunto tenha sido aprovado e reunião de Câmara? Terá sido!?
Ou esta: – "O município de VRSA lança, através da empresa municipal VRSA SGU, o procedimento público para a empreitada de reabilitação do emblemático Hotel Guadiana."
Coloca-se a mesma questão, quem "lança através" são as duas? E o resto da maralha (edis e deputados municipais) sabe isto ou aprovou isto?
Mais: "A empreitada tem o valor base de dois milhões de euros e será financiada pela iniciativa Jessica, um instrumento de engenharia financeira desenvolvido pela Comissão Europeia em colaboração com o Banco Europeu de Investimento e com o Banco de Desenvolvimento do Conselho da Europa, prevendo-se a conclusão dos trabalhos em dezembro de 2016. A empreitada engloba ainda a recuperação de um edifício na Ponta da Areia, que servirá como área de apoio balnear."
Então Bruxelas vai financiar, em quanto?, a empreitada. Certamente não será a totalidade!
Mas ficamos confusos, reparem : "após estas obras de requalificação, que são «responsabilidade do Município», avançará «a exploração do hotel» por parte da cadeia sul-africana Grand Africa, que é propriedade de um português."
Então "lança através" da SGU e depois a responsabilidade é do Município?
Então Bruxelas dá massa para a exploração de uma "cadeia" sul-africana?
E esta: "O dinheiro para a requalificação será pago por quem ganhou o concurso para explorar o hotel. O património continua a ser propriedade da câmara municipal"."
Confuso, não é! Por isso a pergunta do Srº Luigi Rolla tem razão de ser, a propriedade notarial é da SGU, mas aparece sempre a câmara a comandar o processo. Claro só uma coisa: nada é claro.
A AMA não explicou bem, o processo de expropriação é provisório, o caso está em Tribunal porque os credores querem ser indemnizados. Mais uma confusão do Luís Gomes.
ResponderEliminar